Johan Persson

Igår var ordföranden i Sveriges kommuner och landsting Anders Knape (m) i Kalmar. Han åt en lunch tillsammans med presidierna i Kalmar kommun, landstinget och Regionförbundet. Den bild han gav av samhällsekonomin var om möjligt ännu mer dyster än vad vi tidigare hört. Med andra ord får vi räkna med ytterligare nedskrivning av skatteintäktsprognoserna när nästa prognos kommer i april.

Jag är väldigt glad över att vi har vidtagit de åtgärder som vi ändå har gjort i Kalmar. Det gör vårt utgångsläge väldigt mycket bättre än vad det annars skulle varit. Hade vi inte tagit beslut om besparingar under 2008 och en skattehöjning så hade vi med stor sannolikhet legat på 150 - 200 miljoner minus. Trots att det var oerhört jobbiga beslut som orsakade mycket skäll både bland anställda och i tidningarna så är jag glad att vi i majoriteten orkade hålla i ekonomin. De borgerliga stack ju som bekant huvudet i sanden och ville varken ta beslut om besparingar eller skattehöjning. Det är något som de borgerliga politikerna tre månader senare inte vill prata högt om... 

Idag har landstingsstyrelsens ordförande Anders Henriksson och jag skickat ett konkret förslag till Sveriges kommuner och landsting. Vi föreslår att de slopar medlemsavgiften 2010 och 2011. De har ett eget kapital på två miljarder och skulle utan vidare klara en sådan påfrestning. För Kalmar kommun ger det 1.5 miljoner per år. 

En annan mer generell diskussion som jag idag lyfte med en delegation från Finansdepartementet på besök i Kalmar var det knepiga i lagstiftningen kring kommunernas ekonomi. Vi har idag inget stöd lagmässigt för att bygga upp buffertar i goda tider som kan användas när det är sämre tider. Oavsett hur god ekonomi man har så måste en kommun lägga fram en budget med överskott. I tider som dessa borde kommuner som byggt upp sin ekonomi få använda fonderade medel för att exempelvis genomföra investeringar. De tog med sig synpunkten.  

Även denna vecka kommer det pinsamma avslöjanden som visar att regeringen i retoriken säger en sak och i handling något helt annat. Förra veckan var det finansminister Anders Borg som stod i skottgluggen. Detta på grund av att han varit så kritisk mot bonusar i det privata näringslivet. När det sedan avslöjades att han själv varit med och beslutat om fördubblade statliga bonusar så gick ridån ner.

Idag handlar det om EU-parlamentarikernas löner. Moderaternas partisekretare Per Schlingman är kritisk och menar att lönelyftet är alldeles för kraftigt. Samma dag avslöjar tidningen Riksdag & departementet att hans egen chef statsminister Fredrik Reinfeldt har givit tydligt klartecken till de nya lönerna.

I överenskommelsen om de nya lönerna fanns en möjlighet att vänta med att införa de nya reglerna till 2019. Den möjligheten har statsrådsberedningen inte tagit. Istället har man lämnat besked om att den nya lönen på cirka 86 000 kronor ska införas omedelbart.

I retoriken en sak. I handling precis motsatsen.

Artikeln nedan är hämtad från Svenska Dagbladet. Den säger väl en hel del om Europas kanske mest passiva regering.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Svenåke Berglie, vd för underleverantörernas organisation Fordonskomponentgruppen, är starkt kritisk till regeringens agerande. Handlingsbristen är förvånande, tycker han.
- Vi har gjort allt och förklarat för regeringen att den ska se till att kreditmarknaden fungerar, säger Berglie.

- Det verkar som om Maud Olofsson tror att man kan prata fram likviditet. Hade det varit fallet så hade vi varit superrika i Sverige, säger Berglie.

Han är bister i sin syn på regeringen.

- Det här är klart underkänt. Och detta är ändå bara början, säger Svenåke Berglie.

- Det är så onödigt, säger han.

Att lilla Sverige har råd att inte hålla sig med ett fungerande kreditgivningssystem som kan överbrygga den här tiden är märkligt, tycker Berglie.

- Så här långt är regeringens paket bara ett stort frågetecken om vi ska vara snälla. Ska vi vara stygga kan vi säga att det är en stor bluff. Satsningen har inte kostat regeringen en enda krona. Det handlar om lån eller garantier till lån men ingen har fått någonting.

Plastal är inte vilken underleverantör som helst.

- Om vi undantar Autoliv och säger att det är ett amerikanskt företag så är Plastal Sveriges största leverantör till fordonsindustrin. Jag tror de är nummer 83 internationellt, större än till exempel SKF Automotive, säger Berglie.

- De är dessutom ett företag som gjort precis det vi alla önskat, man har gjort stora förvärv och är stort internationellt.

- Det här är en riktigt stor konkurs. Bolaget är en av de största underleverantörerna av plastkomponenter till den europeiska bilindustrin, säger Alexander Zuza, utredare på IF Metall.

- Det handlar oftast om färskvara så det kan snabbt leda till bekymmer för exempelvis Saab och Volvo och flera andra biltillverkare i Europa.

Enligt Zuza har Plastal ett 30-tal fabriker i Europa som tillverkar plastkomponenter. "

Uppdrag Granskning under onsdagskvällen med efterföljande Aktuellt-sändning var en riktig kioskvältare.

Under hela hösten och vintern har regeringen och då främst finansminister Anders Borg kritiserat bonusar inom det privata näringslivet. Det tycker jag är bra. Jag är helt övertygad om att bonusar och kvartalskapitalism är huvudorsaken till att vi nu befinner oss i lågkonjunktur.
 
Nu visar det sig dock att regeringen och Anders Borg sagt en sak men själva gjort något helt annat. Inom den statliga sektorn har nämligen finansministern tagit beslut om ett regelsystem som gör det möjligt att få fördubblad bonus.

Jag måste tillstå att det är svårt att förstå logiken. Att köra så hårt mot andra och sedan ha ökat bonusarna i den egna sektorn finns ju ingen logik i. 

Finansministerns och regeringens trovärdighet faller som en Öländsk stenbumling i Kalmarsund.  

Frågan om Fanerdun och dess efterföljare är ständigt aktuell. Nu senast har det uppenbarligen pågått byggnadsarbeten ute på Snurrom. Detta utan att man har arbetstillstånd. Kommunen har via Sveriges generalkonsulat i Shanghai fått information om att de personer som nu finns i Kalmar har beviljats visum med syfte att kunna göra en överlämning av verksamheten till det företag som nu förhandlar om att ta över Fanerduns tillgångar i Kalmar. Att utföra byggnadsarbeten är således inte tillåtet.

Vi har från kommunen ställt två krav på Fanerdun och det nya bolag som nu är här:

* Betala era skulder

* Följ gällande lagar och regler.
 
Från politikens sida har vi tydligt sagt att vi inte medverkar i några möten innan man börjar betala sina skulder. Hur det blir både med det ena och det andra lär klarna inom den närmaste tiden.

För drygt ett år sedan röstade riksdagens borgerliga majoritet igenom en proposition från regeringen som innebar att möjligheten till deltidsstämpling i princip försvann. Före beslutet varnade bland annat fackförbundet Kommunal för att det kommer skapa väldigt stora problem både för den enskilde och exempelvis äldreomsorgen. Även den samlade oppositionen protesterade högljutt.

Alla protester avvisades med kraft. Förslaget skulle inte skapa några problem utan skulle istället leda till att fler människor fick jobba heltid.

Nu är förslaget genomfört och effekterna börjar märkas. Det blev precis som både Kommunal och oppositionen hävdade.

Vad händer då? Jo en av de som tryckte på Ja-knappen i riksdagen Chatrine Pålsson (kd) går ut i radio Kalmar och säger "Det är en katastrof om det skulle vara så".

På samma sätt uttryckte hon sig när det blev klart att den absoluta huvvuddelen av Kalmar läns husägare fick höjd fastighetsavgift istället för slopad fastighetsskatt som hon faktiskt lovade i valrörelsen.

Den rimliga frågan till Chatrine Pålsson måste ju vara. Är det inte en riksdagsledamots skyldighet att först analysera konsekvenserna av ett beslut innan man trycker på Ja-knappen? 

Under försommaren 2006 invigde jag och dåvarande miljöministern Lena Sommerstad miljöstationen i Kalmar gästhamn. Denna miljöstation gör det möjligt för fritidsbåtar att tömma sitt latrin på ett miljövänligt sätt. En del men långt ifrån alla har använt sig av möjligheten som erbjuds i Kalmar.

Istället har många båtägare valt att göra som de brukar, nämligen tömma sin tank när ekolodet visar på ett hyggligt djup. I många fall har det blivit i djuprännan i Kalmarsund. Eftersom båttrafiken i sundet är ganska intensiv så har utsläppen just här blivit väldigt stora vilket inneburit att de grunda vikarna och stränderna i sundet blivit ännu mer belastade av närsalter vilket i sin tur skyndat på växtligheten som i sin tur har ökat igenväxningen.

Vi har från Kalmar tryckt på för att försöka få till stånd det förbud som nu verkar vara på gång. Senast var det på en träff med miljödepartementet i januari månad.

Vi har också undersökt om det skulle vara möjligt att vi lokalt i Kalmarsund genom lokala ordningsstadgan kunde införa ett förbud mot utsläpp just i Kalmarsund. Det har inte varit möjligt. Därför är det bra att man nu äntligen tvingar fram miljöstationer för latrin i gästhamnarna genom förbud mot att tömma tankarna.

Tyvärr dröjer det ett par, tre år innan det genomförs fullt ut. Jag hade gärna sett att man hade infört förbudet omedelbart.

Så då var det måndag igen.

Efter majoritetsmöte och en första diskussion om budgeten för kommande år så blir det snart ett träningspass. Östran skriver idag om de nya prognoserna för skatteintäker som jag redan tidigare skrivit om på denna blogg. Jag har goda förhoppningar om att vi ska klara av att övervintra på plus i Kalmar kommun.

De åtgärder som vi drog igång gemensamt för att bygga en långsiktigt stabil ekonomi i kommunen har vi naturligtvis nytta av nu. Hela den processen påbörjades 2007 och träder nu i kraft fullt ut under 2009 och 2010. Det är väldigt stor skillnad mot de flesta andra kommuner eller landsting. Där får man nu i panik lägga fram olika akuta sparpaket.

Man kan naturligtvis aldrig utesluta någonting men det känns som att vi har ett helt annat utgångsläge. Skulle sedan regeringen häva frysningen av statsbidragen så skulle det naturligtvis också underlätta även om det bara kommer täcka en liten del av de 420 miljonerna som vi förväntas få mindre i skatteintäkter under 2009, 2010 och 2011.

Jag såg att kommunalrådet i Högsby Eva Engdahl (c) var väldigt upprörd över att landstingsrådet Anders Henriksson hade refererat en artikel på DN-debatt av förre statsrådet Börje Hörnlund (c). Artikeln finns som länk nedan och säger väl en hel del om vad många centerpartister känner och tycker om den politik som förs.

Att Eva Engdahl försvarar en sådan politik är för mig en gåta. Högsby som kommun har ju precis som Hörnlund skriver blivit väldigt missgynnat. Självklart borde hon då som kommunalråd stå upp för sin egen kommun och slå näven i bordet.  

http://www.dn.se/opinion/debatt/regeringen-diskriminerar-med-rena-maffiametoderna-1.808016

" Nu får svensk politik "en knivskarp konflikt" 

Moderaternas partisekreterare Per Schlingmann 

Några timmar efter detta bjöd regeringen in oppositionen till samtal om att nå en bred överenskommelse kring energipolitiken.... Är det någon som inbillar sig att det funnits en ärlig ambition om att lösa denna fråga och ge långsiktiga spelregler för den svenska industrin? Jag tror knappast det.

Nu är det väl ingen ko på isen mot bakgrund av att vi de närmaste tio åren har ett mycket stort överskott på el i Sverige. Förhoppningsvis har det bytts både regering och personer när det är dags att på allvar svara på frågan hur vi långsiktigt löser energiförsörjningen i Sverige.

Idag rapporteras det om ytterligare ett varsel, denna gång på Stece i Mönsterås. Igår stod det om Faurecia i Torsås och i förra veckan om Motoman. Även om Kalmar som kommun har klarat sig ganska hyggligt i lågkonjunkturen så är jag väldigt bekymrad över vilka effekter det får för regionen och för Sverige som industrination om vi inte förmår att "övervintra". 

Vi vet ju alla att vare sig lågkonjunktur eller högkonjunktur varar för evigt. Däremot vet vi med 100 procentig säkerhet att det kommer sol efter regn. Med andra ord så handlar det om att försöka rädda kvar så mycket kompetens som möjligt inom industrin. Detta för att kunna trycka igång med full kraft när sedan konjunkturen vänder.

Jag har läst en del internationell press och det verkar vara den genomgående strategin. Detta oavsett partifärg hos respektive regering.  

Några exempel på hur man agerar när det gäller fordonsindustrin:

* Frankrikes konservative president, Nikolas Sarkozy, har låtit meddela att alla tänkbara resurser ska sättas in för att rädda den franska bilindustrin och alla de arbeten denna innebär. Den franska regeringen lånar under de kommande fem åren ut 70 miljarder kronor till bilindustrin och ger dessutom ytterligare stöd till underleverantörer, forskning och till bilförsäljningen.

* Tysklands kristdemokratiska förbundskansler, Angela Merkel, har sett till att införa en skrotbilspremie på 25 000 kronor. De tyska delstaterna, flertalet konservativt styrda har till och med förklarat sig villiga att gå in som delägare till tyska bilföretaget Opel.

* Silvio Berlusconis högerregering i Italien går in med en rad åtgärder för att stimulera försäljningen av de inhemska bilmodellerna. 

Tyvärr så har Sveriges regering valt en motsatt strategi. Jag tror det kommer få ödesdigra konsekvenser. Det märks i antalet varsel men det kommer framförallt bli väldigt tydligt när konjunkturen vänder. Då kommer Svenska företag att ligga långt efter sina konkurrenter. Detta bland annat på grund av att det i andra länder finns permitteringsstöd för anställda. På det sättet går välutbildad arbetskraft direkt tillbaka i produktion och det blir rivstart. I Sverige tycker vi det är bättre att folk går hemma med A-kassa...