Länsmuseum, Kvarnholmen och Hillmansson

Efter en fantastisk ledighet med mycket folk på 1 maj och ledighet i stugan så rivstartade det på måndagsmorgonen med kommunstyrelse.

Denna gång hade vi förlagt mötet till länsmuseéts lokaler vid Ångkvarnen. Det är roligt att kunna förlägga möten utanför stadshuset. Extra kul är det att besöka en verksamhet som haft en så positiv utveckling som länsmuseét haft under de senaste två åren. Besöksantalet ökar och det märks också att de är mer öppna och mer aktiva med sin verksamhet.

Kommunstyrelsen avlöpte utan någon större dramatik. Det var väl bara Inger Hillmansson som märkte ut sig. Den här gången ville hon stoppa byggstarten för Hansabygg/Wollinska stiftelsen på Kungsgårdsvägen tills dess att en ny cykelväg hade påbörjats. Trots att hon fick information från kommunchefen om att upphandling och byggnation är beslutad och på gång så stod hon fast vid sitt yrkande. Inte ens hennes kompisar från den så kallade alliansen var särskilt imponerade att döma av ansiktsuttrycken.

Vi fick sedan en budgetupföljning och där var det väldigt tyst från de borgerliga företrädarna. Hade vi antagit deras budgetförslag i december så hade vi haft ett minus på 70 miljoner kronor. Det förklarar nog tystnaden. Hur de i detta läge ska ta fram listan på ytterligare besparingar för att finansiera sin utlovade skattesänkning blir väldigt intressant att se.

Ikväll har kommunen tillsammans med Fastighetasägarna och Kvarnholmens centrumförening bjudit in alla anställda, taxichaufförer med flera till ett avstampsmöte för Framtidens Kvarnholmen. Med det arbete som nu läggs ned inom respektive organisation så har vi väldigt stora förutsättningar att göra något riktigt bra både på kort och lång sikt. Ikväll kommer vi förhoppningsvis att ha en diskkussion kring både det korta och det långa.
 
Tanken är sedan att denna typ av stormöten ska återkomma då och då. Allt med syfte att vi ska gå åt samma håll och verkligen se till att Kvarnholmen och Kalmar centrum blir ett väldigt attraktivt centrum också i framtiden. En sådan grund känner jag håller på att växa fram nu.

Jag måste bara få kommentera citatet som idag finns på Barometerns debattsida.

"Ett fallfärdigt Salve får väl ses som ett tydligt och kostsamt monument över socialdemokratiskt styre och Johan Perssons maktinnehav i Kalmar"
Inger Hilmansson (fp)

Alla som har följt denna fråga vet naturligtvis att jag efter bara några månader som nytt kommunalråd drev igenom att kommunen skulle ta sin hand från Salve projektet. Det vet också Inger Hilmansson. Att skilja på sanning och lögn för henne tycks dock vara lika svårt som att förena vatten och eld.

Tyvärr tror jag att denna typ av medveten sandlåde-nivå drar ned förtroendet för politiskt arbete totalt sett. Det är ett verkligt problem.


Kommentarer
Postat av: Bjarne Ritzén

Bäste JP.

Det som drar ned förtroendet för politikerna i Kalmar är bland annat deras sätt att missköta Salveprojektet och sedan smita undan sitt ansvar. Det är sandlådenivå att beskylla Inger Hilmansson för att ljuga i detta fall.

Vänligen

2009-05-04 @ 21:04:31
Postat av: Johan Persson

Ja du Bjarne!



1. Ett av de första besluten jag tog som kommunalråd var att avveckla Salve som ett kommunalt projekt. I bokslutet 2008 rensar vi bordet. Vi har idag inga löpande kostnader för Salve. Nu skrivs det fram ett ärende som innebär att själva bolaget upphör, beslut före sommaren.



När det gäller Hilmansson så tror jag nog hon kan svara för sig själv. Jag står naturligtvis för varenda ord.



JP

2009-05-05 @ 08:19:46
Postat av: Bjarne Ritzén

Bäste Johan Persson.

Jag anser att du gjorde rätt i att avveckla Salve men tyvär är det inte så enkelt som Du beskriver.



Ditt beslut var ett de factorekännande att Salveprojektet dels låg helt utanför den kommunala kompetensen dels att bolaget missköts å det grövsta t ex när Vd utanordnade medel utan stadgeenliga styrelsebeslut. Resultatet minus 20 mkr talar sitt tydliga språk men det märkliga är att ingen ansvarig har kunnat återfinnas och däri ligger väl Din del av monumentet Salve som Hilmansson talar om.



Du handskas litet vårdslöst med fakta när Du påstår att kommunen numera inte har några löpande kostnader för Salveprojektet med anläggningar. Även om kommunen formelt avvecklar bolaget i sommar 2009 står kommunen som ägare och ansvarig för de anlägningstillgångar som finns/fanns i bolaget och detta drar kostnader. Varför hymla om detta då Du så riktigt påpekar att Du personligen inte var med och skapade projektet. Därför fanns det väl så mycket större anledning för Dig att städa upp på ett snyggare sätt än vad Du har gjort. Salveprojektet ett totalt kommunalt fiasko med 20 mkr i förlust med utan att någon ansvarig kan återfinnas. Detta inger inget förtroende för den kommunala verksamheten.

Vänligen

2009-05-05 @ 10:58:50
Postat av: Johan Persson

Bjarne



Jag handskas inte vårdslöst med sanningen. I bokslutet för 2008 tar vi avvecklingskostnaderna för Salve. Bolaget stängs till sommaren. Anläggningar o annat står inte och drar kostnader. De fastighetsägare som driver verksamheten har fortsatt intresse av att förvärva marken.



JP

2009-05-05 @ 17:46:01
Postat av: Bjarne Ritzén

Bäste Johan Persson!

Eftersom bolaget "stängs" först till sommaren 2009 går det inte att "ta avvecklingskostnaderna" i bokslutet för 2008. Bokslut måste göras även för 2009. Jag förutsätter då att med stängs avses anmälan till bolagsverket att bolaget upphör. Därefter kommer kommunen att sitta med en anläggning som drar kostnader.

För den som är insatt i dessa saker är det Du skriver inte trovärdigt oavsett om några "fastighetsägare" är intresserade av marken så finns anläggningarna kvar.

Vänligen

2009-05-06 @ 15:40:16
Postat av: Bjarne Ritzén

Bäste Johan Persson!

Jag förstår varför Du blev svarslös. Du har nämligen handskats vårdslöst med fakta då det gäller kommunens kostnader för Salveanläggningarna under 2009.

Vad tjänar Du på att framhärda med osakligheter?

Vänligen

2009-05-12 @ 17:08:56
Postat av: Johan Persson

Hej Bjarne!



Jag är inte svarslös. Min uppfattning i denna fråga torde ha framgått av detta och tidigare utbyte av åsikter. Är övertygad om att det har framgått för samtliga läsare möjligen med ett undantag. Ibland får man konstatera att man inte kommer längre i diskussionen. Känner du aldrig så????



JP

2009-05-12 @ 20:22:45
Postat av: Bjarne Ritzén

Bäste Johan Persson!

Nu är det väl så att om Du har den uppfattningen att Salvebolaget och anläggningarna vid Dämmet inte kommer att dra kostnaderna under 2009 har Du säkert en anledning till detta men inte bygger det på befintliga fakta.

Jämfört med de redovisade kommunala förlusterna på Salve är de som kommer 2009 rena felräkningspengarna så varför förneka att ett kommunalt bolag som är verksamt under halva 2009 drar några kostnader. Bolagets anläggningar kommer också att dra kostnader vare sig kommunen vill erkänna det eller ej och oavsett på vilket konto dessa bokförs efter Salvebolagets avvecklingsdatum.



Tack för en belysande diskussion den har givit en god inblick i kommunalt tänkande.

Vänligen

2009-05-16 @ 10:26:34
Postat av: Bjarne Ritzén

Bäste Johan Persson!

Nu är det väl så att om Du har den uppfattningen att Salvebolaget och anläggningarna vid Dämmet inte kommer att dra kostnaderna under 2009 har Du säkert en anledning till detta men inte bygger det på befintliga fakta.

Jämfört med de redovisade kommunala förlusterna på Salve är de som kommer 2009 rena felräkningspengarna så varför förneka att ett kommunalt bolag som är verksamt under halva 2009 drar några kostnader. Bolagets anläggningar kommer också att dra kostnader vare sig kommunen vill erkänna det eller ej och oavsett på vilket konto dessa bokförs efter Salvebolagets avvecklingsdatum.



Tack för en belysande diskussion den har givit en god inblick i kommunalt tänkande.

Vänligen

2009-05-16 @ 10:27:41
Postat av: Bjarne Ritzén

Bäste Johan Persson.

Får jag föreslå att Du tar in mitt senaste inlägg.

Vänligen

2009-05-17 @ 12:36:04

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0